Образец для цитирования:

Дробышева Т. В., Емельянова Т. П. Жизнеспособность горожан: содержание понятия, теоретические и эмпирические возможности его применения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2020. Т. 9, вып. 3. С. 232-240. DOI: https://doi.org/10.18500/2304-9790-2020-9-3-232-240


УДК: 
316.6:159.9
Язык публикации: 
русский

Жизнеспособность горожан: содержание понятия, теоретические и эмпирические возможности его применения

Аннотация: 

Исследование, представленное в статье, посвящено теоретическому и методологическому обоснованию целесообразности применения понятия «жизнеспособность горожан» в изучении социальной психологии города. Проведен междисциплинарный анализ подходов к исследованию проблемы «человек и город». Отмечено, что введение в научный оборот понятия «жизнеспособность горожан» позволит, с одной стороны, с новых позиций изучить факторы и механизмы ресурсов жизнедеятельности разных групп жителей городов, а с другой – позволит расширить предметную область психологии больших социальных групп. Была поставлена задача включить категорию «жизнеспособность горожан» в существующий тезаурус понятий, используемых при изучении социальной психологии города. Показано, что существующие направления исследования восприятия города, социальных представлений жителей, удовлетворенности жизнью в городе, подходы через феномены идентичности и ценностей горожан с разных сторон обеспечили понимание многообразия психологических факторов жизнедеятельности горожан. Констатируется, что актуальной становится проблема аккумуляции этих знаний с помощью введения понятия, синтезирующего различные аспекты социальной психологии горожан. Показано, что эту роль может выполнить понятие жизнеспособности горожан, которое в силу своей многоаспектности будет полезным для изучения потенциала, обеспечивающего продуктивное и проактивное начало в жизнедеятельности больших социальных групп горожан (возрастных, этнических, религиозных, профессиональных и др.). Выделены такие компоненты жизнеспособности больших групп горожан, как когнитивный, ценностно-аффективный и мотивационно-волевой. Обсуждается содержание каждого из этих компонентов и предлагаются пути их эмпирического исследования при сравнении жизнеспособности жителей городов с различными экономическими, географическими, экологическими и культурными характеристиками.

Библиографический список

1.   Радина Н. К. Город в пространстве и времени : проблемы территориальной идентичности в контексте социально-экономических изменений. Н. Новгород : ДЕКОМ, 2015. 344 с.

2.   Социально-психологические исследования города / отв. ред. Т. В. Дробышева, А. Л. Журавлев. М. : Институт психологии РАН, 2016. 267 с.

3.   Философия города / под ред. В. В. Афанасьевой. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. 244 с.

4.   Нестик Т. А., Журавлев А. Л. Психология глобальных рисков. М. : Институт психологии РАН, 2018. 402 с.

5.   Ager A., Annan J., Panter-Brick C. Resilience From conceptualization to effective intervention // Policy Brief for Humanitarian and Development Agencies, 2013. Р. 17. [Электронный ресурс]. URL: https://crh.macmillan.yale.edu/publications/policy-briefs/ (дата обращения: 01.04.20).

6.   Ager A. Annual research review : resilience and child well-being – public policy implications // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2013. Vol. 54, iss. 4. Р. 488–500. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpp.12030

7.   Panter-Brick C., Leckman J. F. Editorial Commentary : Resilience in child development – interconnected pathways to well-being – public policy implications // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2013. Vol. 54, iss. 4. P. 333–336. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpp.12057

8.   Resilient Cities, Resilient Lives. Learning from the 100RC Network. Abridged Version July, 2019. 109 p. [Электронный ресурс]. URL: http://100resilientcities.org/wp-content/uploads/2019/07/100RC-Report-Ca... (дата обращения: 04.04.20).

9.   Нестерова А. А. Влияние базовых убеждений личности на адаптацию и жизнеспособность в ситуации потери работы // Учен. зап. РГСУ. 2010. № 11 (87). С. 150–153.

10.  Емельянова Т. П. Два города в представлениях молодежи : сравнительный анализ // Онлайн-журнал «Знание. Понимание. Умение». 2015. № 2 (мартапрель) [Электронный ресурс]. URL: http://zpujournal.ru/e-zpu/2015/2/Emelianova_Two-Cities-YouthRepresentat... (дата обращения: 17.04.2020).

11.  Шкурко Т. А., Балакина А. А. Социально-психологические особенности отношений к другим людям и отношение к городу жителей мегаполиса, большого и малого городов. Ростов н/Д : Изд-во Юж. федер. ун-та, 2014. 207 с.

12.  Rouquette M. L., Sautkina E., Castro P., Félonneau M.-L., Guillou-Michel E. Social Representations: Theory and Environmental Studies // Designing social innovation: planning, building, evaluating. Göttingen : Hogrefe & Huber Publishers, 2005. P. 107–115.

13.  Теоретические и прикладные исследования жизненных сред человека. Специальный выпуск журнала // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Т. 16, № 1. С. 5–126.

14.  Coolen H., Meesters J. Editorial special issue : house, home and dwelling // Journal of Housing and the Built Environment. 2012. Vol. 27, iss. 1. P. 1–10. DOI: https://doi.org/10.1007/s10901-011-9247-4

15.  Manzo L. For Better or Worse : Exploring Multiple Dimensions of Place Meaning // Journal of Environmental Psychology. 2005. Vol. 25, № 1. P. 67–86. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2005.01.002

16.  Боброва Е. А., Тихомирова С. В. Психологическое значение дома как фактор принятия решения об энергосберегающей реновации домовладения // Интернетжурнал «Мир науки», 2018. № 6, т. 6 [Электронный ресурс]. URL: https://mir-nauki.com/PDF/46PSMN618.pdf (дата обращения: 17.04.2020).

17.  Hoorn J. F. From Lonely to Resilient through Humanoid Robots : Building a New Framework of Resilience // Journal of Robotics. Jul. 2018. URL: https:// www.hindawi.com/journals/jr/2018/8232487/ (дата обращения: 01.07.2020). DOI: https://doi.org/10.1155/2018/8232487

18.  Belanche D., Casaló L. V., Flavián C. Understanding the Cognitive, Affective and Evaluative Components of Social Urban Identity : Determinants, Measurement, and Practical Consequences // Journal of Environmental Psychology. 2017. Vol. 50. P. 138–153. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.02.004

19.  Belanche D., Casaló L.V., Orús C. City attachment and use of urban services : Benefi ts for smart cities // Cities. 2016. Vol. 50. P. 75–81. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.016

20.  Покатиловская Е. Н., Шибаева Л. В. Образ города проживания в представлениях жителей с разной городской идентичностью // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2019. Т. 4, № 2 (14). С. 192–209.

21.  Россман В. В поисках Четвертого Рима: Российские дебаты о переносе столицы. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 288 с.

22.  Дробышева Т. В., Войтенко М. Ю. Факторы социально-психологического благополучия личности в мегаполисе : представления детей о городе проживания // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2, № 1 (5). С. 169–189.

23.  Hobfoll S. Conservation of resources. A new attempt at conceptualizing stress // American Psychologist. 1989. Vol. 44, № 3. P. 513–524. DOI: https://doi.org/10.1037/0003066X.44.3.513

24.  Жарова Е. Н. Сравнительный анализ индивидуалистических и коллективистических ценностных ориентаций как социально-психологических характеристик молодежи (на примере урбанизированной и неурбанизированной среды) : дис. … канд. психол. наук. М., 2010. 218 с.

25.  Микляева А. В., Румянцева П. В. Городская идентичность жителя современного мегаполиса : ресурс личностного благополучия или зона повышенного риска? СПб. : Речь, 2011. 160 с.

26.  Lalli M. Urban-related identity : Theory, measurement, and empirical fi ndings // Journal of Environmental Psychology. 1992. Vol. 12, № 4. P. 285–303. DOI: https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80078-7

27.  Зачесова И. А. Повседневный городской дискурс : интенциональный аспект // Евразийское научное объединение. 2019. № 5-7(51). С. 459–462 [Электронный ресурс]. URL: https://zenodo.org/record/3242070 (дата обращения: 18.04.20). DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.324207

28.  Дробышева Т. В., Карпова М. В. Социально-психологические факторы представлений подростков о городе проживания // Психология – наука будущего :
материалы VII Междунар. конф. молодых ученых. М. : Институт психологии РАН, 2017. С. 241–244.

29.  Богомаз С. А., Мацута В. В. Субъективная оценка реализуемости базисных ценностей в городской среде // Сибирский психологический журнал. 2012. № 46. С. 67–75.

30.  Муравьева О. И., Литвина С. А., Кружкова О. В., Богомаз С. А. Особенности структуры идентичности с городом молодежи российских городов // Вестн. Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. Т. 7, № 1. С. 63–80. DOI: https://doi.org/10.15293/2226-3365.1701.05

31.  Шорохова Е. В. Теоретические проблемы исследования больших социальных групп // Социальная психология / отв ред. А. Л. Журавлев. М. : ПЕР СЭ, 2002. С. 252–266.

32.  Panter-Brick C., Eggerman M. Understanding culture, resilience, and mental health: The production of hope // The Social Ecology of Resilience / ed. by M. Ungar. N.Y. : Springer, 2012. P. 369–386.

Полный текст в формате PDF (на русском языке):
(downloads: 4)
Краткое содержание (на английском языке):
(downloads: 3)