Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Акмеология образования. Психология развития

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)


Для цитирования:

Знаменская И. И., Апанович В. В., Александров Ю. И. Отношение к «чужим»: этнокультурные компоненты и социализация // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7, вып. 2. С. 164-169. DOI: 10.18500/2304-9790-2018-7-2-164-169

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 83)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Отношение к «чужим»: этнокультурные компоненты и социализация

Авторы: 
Знаменская Ирина Игорьевна, Институт психологии РАН
Апанович Владимир Викторович, Институт психологии РАН
Александров Юрий Иосифович, Институт психологии РАН
Аннотация: 

Проверялась гипотеза о том, что в структуре индивидуального опыта социализация как форма адаптации к среде обеспечивается более дифференцированными, поздно формируемыми системами по сравнению с этнокультурными традициями и правилами. В исследовании приняли участие 185 человек, русских и казахов, живущих на одной территории – в Саратове, Россия и Уральске, Казахстан. Они решали моральные дилеммы, основанные на конфликте «своего» с «чужими», с которыми есть опыт повседневного взаимодействия (домашние животные), есть представления о взаимодействии и/или такой опыт (дикие животные), нет опыта взаимодействия (гипотетические живые существа – инопланетяне). С одной стороны, было выявлено, что люди одной национальности дают более сходные ответы на дилеммы о собаках, что может быть связано с правилами взаимодействия с ними, предписанными религией, т. е. с этнокультурными традициями; с другой стороны, люди разных национальностей, социализировавшиеся в одном и том же городе, дают сходные дифференцированные оценки поступка героя при взаимодействии с гипотетическими субъектами (инопланетянами) и дикими животными, что, по-видимому, свидетельствует в пользу влияния социализации на отношение к этим субъектам. Полученные данные частично свидетельствуют в пользу проверяемой гипотезы.

Список источников: 

1. Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления. М., 2009. 320 с. 

2. Панов В. И. Экопсихология : парадигмальный поиск. М. ; СПб., 2014. 296 с. 

3. Мясищев В. Н. Психология отношений. М., 2011. 400 с. 

4. Журавлев А. Л., Юревич А. В. Нравственные проблемы современной России (вместо введения) // Нравственность современного российского общества / отв. ред. А. Л. Журавлев, А. В. Юревич. М., 2012. С. 5–20. 

5. Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Комплементарность культур // От события к бытию. Грани творчества Г. В. Иванченко : сб. научных ст. и воспоминаний / сост. М. А. Козлова. М., 2010. С. 298–335. 

6. Нисбетт Р., Пенг К., Чой И., Норензаян А. Культура и системы мышления : сравнение холистического и аналитического познания // Психол. журн. 2011. Т. 32, № 1. С. 55–86. 

7. Talhem T., Zhang X., Oishi S. [et al.] Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture // Science. 2014. Vol. 344, № 6184. Р. 603–608. 

8. Arutyunova K. R., Alexandrov Yu. I., Znakov V. V. [et al.] Moral Judgments in Russian Culture : Universality and Cultural Specifi city // Journal of Cognition and Culture. 2013. Vol. 13, № 3–4. P. 255–285. 

9. Na J., Grossmann I., Varnum M. [et al.] Cultural differences are not always reducible to individual differences // Proceedings of the Natinal Academy of the United State of America. 2010. Vol. 107, № 14. Р. 6192–6197. 

10. Швырков В. Б. Системно-эволюционный подход к изучению мозга, поведения, психики и сознания // Психол. журн. 1988. Т. 9, № 1. С. 132–148.

11. Александров Ю. И., Сварник О. Е., Знаменская И. И. [и др.]. Регрессия как этап развития. М., 2017. 191 с. 

12. Колбенева М. Г. Психофизиологические закономерности инициируемой словами актуализации индивидуального опыта разной дифференцированности : дис. … канд. психол. наук. М., 2013. 185 с. 

13. Hamlin J. K., Mahajan N., Liberman Z. [et al.] Not like me = bad: infants prefer those who harm dissimilar others // Psychological science. 2013. Vol. 24, № 4. P. 589–594. 

14. ДюркгеймЭ. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. 575 с. 

15. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979. 235 с. 

16. Mead M. The arapesh of New Guinea // Cooperation and competition among primitive people. New York ; London, 1937. P. 20–50. 

17. Hamlin J. K., Wynn K., Bloom P. Three-month-olds show a negativity bias in their social evaluations // Developmental science. 2010. Vol. 13, № 6. P. 923–929. 

18. Романова А. П., Хлыщева Е. В., Якушенков С. Н., Топчиев М. С. Чужой и культурная безопасность. М., 2013. 216 с. 

19. Allport G. W. The nature of prejudice. Reading, 1958. 537 с. 

20. Harris J. R. Where is the child’s environment? A group socialization theory of development // Psychological review. 1995. Vol. 102, № 3. P. 458–489. 

21. Haidt J. The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment // Psychological review. 2001. Vol. 108, № 4. P. 814–834. 

22. Созинова И. М., Знаменская И. И., Александров Ю. И. Нравственное отношение к «чужому» у детей 3–11 лет. Решение моральных дилемм : предубеждения и предпочтения // Теоретическая и экспериментальная психология. 2013. Т. 6, № 1. С. 44–57. 

23. Знаменская И. И., Созинова И. М., Александров Ю. И. Моральные дилеммы как инструмент психологического исследования // Процедуры и методы экспериментально-психологических исследований. М., 2016. С. 741 –747. 

24. Варга А. Я., Федорович Е. Ю. О психологической роли домашних питомцев в семье // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Психологические науки. 2009. № 1 (3). С. 22–35. 

25. Дерябо С. Д. Природный объект как «значимый другой». Даугавпилс, 1995. 166 с. 

26. Шукова Г. В. Межвидовое взаимодействие человека и домашнихживотных как предмет экопсихологического исследования // Экопсихологические исследования – 3 : сб. науч. ст. / под ред. В. И. Панова. М. ; СПб., 2013. С. 76–109. 

27. Шамионов Р. М. Групповые ценности и установки как предикторы психологического благополучия русских и казахов // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 35. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 12.12.2017). 

28. Hofstede G. The interaction between national and organizational value systems // Journal of management studies. 1985. Vol. 22, № 4. P. 347–357. 

29. Vitell S. J., Nwachukwu S. L., Barnes J. H. The effects of culture on ethical decision-making : An application of Hofstede’s typology // Journal of business ethics. 1993. Vol. 12, № 10. P. 753–760. 

30. Fernandez D. R. Hofstede’s country classifi cation 25 years later // The journal of social psychology. 1997. Vol. 137, № 1. P. 43–54.

Опубликована: 
30.05.2018