Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Акмеология образования. Психология развития

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)


Для цитирования:

Рягузова Е. В. Межличностное отвержение как особый вариант отношений в онтологической константе Я – Другой // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2023. Т. 12, вып. 1. С. 24-33. DOI: 10.18500/2304-9790-2023-12-1-24-33, EDN: ULMUDT

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 136)
Полный текст в формате PDF(En):
(загрузок: 175)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
159.9:316.47
EDN: 
ULMUDT

Межличностное отвержение как особый вариант отношений в онтологической константе Я – Другой

Авторы: 
Рягузова Елена Владимировна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья посвящена межличностному отвержению, обусловленному разрывом отношений в диаде Я – Другой. Научный интерес сфокусирован только на остракизме, который связан с практиками игнорирования и исключения представителя своей группы из общей коммуникативной и ролевой командной сети в качестве ответной меры или группового наказания. Предложен треугольник субъектов межличностного отвержения – тот, кто отвергает, тот, кого отвергают, и тот, кто является свидетелем остракизм-события. В соответствии с этой идеей рассмотрена стадиальная теории остракизма К. Уильямса, акцентирующая внимание на фрустрации потребностей человека, подвергшегося остракизму, и возможных последствиях отвержения. Представлена универсальная модель Л. Ричман и М. Лири, основанная на формировании различных мотивационных треков в зависимости от субъективной интерпретации негативного межличностного события и объясняющая непосредственные и долгосрочные последствия этого негативного опыта. Проанализирована адаптивная теория исключения Г. Фридмана, К. Уильямса, Дж. Бира, в центре внимания которой находится интерактивная природа социальной эксклюзии, предполагающая изучение обеих взаимодействующих сторон – тех, кто исключает, и тех, кого исключают. Описана теория С. Рудерт и Р. Грайфенедера, ориентированная на третью сторону ситуации отвержения, т. е. на наблюдателя, от действия или бездействия которого зависят последствия межличностного отвержения. Прикладной аспект исследуемой проблемы состоит в возможности применения результатов теоретической рефлексии в образовательном процессе, а также разработки превентивных мер предупреждения асоциального поведения и программ психотерапевтического вмешательства и психологической поддержки субъектов отвержения.

Список источников: 
  1. Cascio J. Facing the Age of Chaos. URL: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d (дата обращения: 28.10.2022).
  2. Иоселиани А. Д., Цхададзе Н. В. Эпоха перемен – новый этап отчуждения // Вестник экономической безопасности. 2019. № 2. С. 368‒373. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10124
  3. Williams K. D. Ostracism // Annual Review of Psychology. 2007. Vol. 58. P. 425‒452. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.58.110405.085641
  4. Williams K. D., Nida S. A. Ostracism: Consequences and coping // Current Direction in Psycological Science. 2011. Vol. 20, iss. 2. P. 71‒75. https://doi.org/10.1177/0963721411402480
  5. Бойкина Е. Э. Остракизм и родственные феномены: обзор зарубежных исследований // Психология и право. 2019. Т. 9, № 3. С. 127–140. https://doi.org/10.17759/psylaw.2019090310
  6. Eisenberger N. I., Lieberman M. D., Williams K. D. Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion // Science. 2003. Vol. 302, iss. 5643. P. 290‒292. https://doi.org/10.1126/science.1089134
  7. Ciarocco N. J., Sommer K. L., Baumeister R. F. Ostracism and Ego depletion: The strains of silence // Personality and Social Psychology Bulletin. 2001. Vol. 27, iss. 9. P. 1156‒1163. https://doi.org/10.1177/01461672012790088
  8. Леонтьев Д. А. Трудности репликации и уязвимость опровержения: случай «эффекта истощения эго» // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13, № 4. C. 192‒204. https://doi.org/10.17759/exppsy.2020130414
  9. Бойкина Е. Э. Современные лики социального остракизма: гостинг, орбитинг, фаббинг, культура отмены // Современная зарубежная психология. 2022. Т. 11, № 2. С. 131–140. https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110212
  10. Субботина М. В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 3. С. 34‒37. https://doi.org/10.24158/spp.2022.3.5
  11. Бойкина Е. Э. Социальный остракизм как фактор антисоциального поведения несовершеннолетних: дис. … канд. психол. наук. М., 2021. 237 с.
  12. Richman L. S., Leary M. R. Reactions to discrimination, stigmatization, ostracism, and other forms of interpersonal rejection: A multimotive model // Psychological Review. 2009. Vol. 116, iss. 2. P. 365‒383. https://doi.org/10.1037/a0015250
  13. Sunami N., Nadzan M. A., Jaremka L. M. Does the prospect of fulfi lling belonging affect social responses to rejection? A conceptual replication attempt // Social Psychological and Personality Science. 2019. Vol. 10, iss. 3. P. 307‒316. https://doi.org/10.1177/1948550618762301
  14. Freedman G., Williams K. D., Beer J. S. Softening the blow of social exclusion: The responsive theory of social exclusion // Frontiers in Psychology. Ser. Personality and Social Psychology. 2016. Vol. 7. P. 1570. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01570
  15. Zou Y., Wang Y., Yang X., Jiang R. Observed ostracism and compensatory behavior: A moderated mediation model of empathy and observer justice sensitivity // Personality and Individual Differences. 2022. Vol. 198. Article number 111829. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111829
  16. Бойкина Е. Э., Чиркина Р. В. Социальный остракизм: современное состояние проблемы, методология и методы исследования // Психология и право. 2020. Т. 10, № 1. С. 152‒170. https://doi.org/10.17759/psylaw.2020100114
  17. Rudert S. C., Greifeneder R. How observers interpret and respond to ostracism situations // Current Directions in Ostracism, Social Exclusion and Rejection Research / ed. by S. C. Rudert, R. Greifeneder, K. Williams. London : Routledge, 2019. P. 376‒391. https://doi.org/10.4324/9781351255912
  18. Rudert S. C., Greifeneder R. Whom to punish? How observers sanction norm-violating behavior in ostracism situations // European Journal of Social Psychology. 2020. Vol. 50, iss. 2. P. 376‒391. https://doi.org/10.1002/ejsp.2606
  19. Over H., Carpenter M. Priming third-party ostracism increases affi liative imitation in children // Developmental Science. 2009. Vol. 12, iss. 3. P. 1–8. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2008.00820.x
  20. Wesselmann E. D., Williams K. D., Hales A. H. Vicarious ostracism // Frontiers in Human Neuroscience. 2013. Vol. 7, iss. 153. P. 1–2. https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00153
Поступила в редакцию: 
03.11.2022
Принята к публикации: 
15.12.2022
Опубликована: 
31.03.2023
Краткое содержание:
(загрузок: 50)