Educational Acmeology. Developmental Psychology

Izvestiya of Saratov University.

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)


For citation:

Grachev A. A. Collectivism and citizenship in the social interaction of the Russian employee. Izvestiya of Saratov University. Educational Acmeology. Developmental Psychology, 2024, vol. 13, iss. 2, pp. 116-125. DOI: 10.18500/2304-9790-2024-13-2-116-125, EDN: VNFUEE

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 12)
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
159.9: 316.6
EDN: 
VNFUEE

Collectivism and citizenship in the social interaction of the Russian employee

Autors: 
Grachev Alexandr A., Institute of Psychology RAS
Abstract: 

The relevance of the research consists in discussing the concepts of collectivism and citizenship as phenomena of social interaction of an employee, which is essential for both social and organizational psychology. The research objective is to substantiate a model of social interaction of an employee in which collectivism and citizenship act as phenomena of social interaction. Main results: The employee’s collectivism is understood in the proposed model as the employee’s orientation towards satisfying the interests of the interaction partner. Moreover, in the case of mutual collectivism, interaction takes place in the form of cooperation. In accordance with the three types of the employee’s interaction, their collectivism can be scarce (bring practical benefi ts), self-realization (bring joy), and spiritual (take the form of service). Taking into account the division of collectivism into two types (horizontal and vertical) and the three types of interaction, the study defi nes six types of collectivism. At the same time, the collectivism of an employee in an organization has its own peculiarities, depending on both their psychological characteristics and the type of organizational culture. Collectivism of the Russian employee is expressed and mainly takes the form of spiritual horizontal collectivism; that is the desire of the employee to help their colleagues selfl essly. The citizenship of an employee (readiness for civic behavior) is understood as one of the manifestations of collectivism – spiritual collectivism (willingness to sacrifi ce one’s interests for the sake of the interests of Another person - a colleague, a subordinate, a supervisor, a primary group, or an organization). Conclusions: The study substantiates a three-component model of the employee’s social interaction. This model makes it possible to single out six types of collectivism and to defi ne citizenship as spiritual collectivism. The specifi city of the collectivism of the Russian employee is defi ned as the expression of spiritual collectivism. Practical significance: The proposed model allows us to develop a) methods for assessing the employee’s orientation to interaction, b) techniques of developing the employee’s collectivism and citizenship.

Reference: 
  1. Грачев А. А. Системные основания прикладной психологии // Научные подходы в современной отечественной психологии / отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко, Г. А. Виленская. М. : Институт психологии РАН, 2023. 759 с. https://doi.org/10.38098/thry_23_0465, EDN: IAKYDO
  2. Грачев А. А. Психологическое проектирование производственной организации. СПб. : Институт прикладной психологии, 2008. 187 с. EDN: SGDNAT
  3. Неймарк М. С. Направленность личности и аффект неадекватности у подростка // Изучение мотивации поведения детей и подростков / под ред. Л. И. Божович, Л. В. Благонадежиной. М. : Педагогика, 1972. С. 112‒147.
  4. Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / под ред. Г. С. Никифорова, М. А. Дмитриевой, В. М. Снеткова. СПб. : Речь, 2003. 450 с. EDN: LXJRZJ
  5. Берри Дж., Пуртинга А. Х., Сигалл М. Х., Дасен П. Р. Кросс-культурная психология. Исследования и применение. Харьков : Гуманитарный Центр, 2007. 560 с.
  6. Триандис Г. К. Культура и социальное поведение / пер. с англ. В. А. Соснина. М. : Форум, 2007. 382 c. EDN: KYPLAT
  7. Hofstede G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context // Online Readings in Psycho logy and Culture. 2011. Vol. 2, iss.1. P. 1‒26 https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014
  8. Organ D. W. Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome. Lexington, MA : Lexington Books, 1988. 132 p.
  9. Organ D. W. Organizational citizenship behavior // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd Ed. Elsevier, 2015. P. 364‒369.
  10. Сидоренков А. В. Идентичность, идентификация и гражданское поведение работников в организации. Ростов н/Д : Мини Тайп, 2021. 200 с. EDN: ESOKWZ
  11. Грачев А. А. Включенность работника в решение вопросов как форма организационного гражданского поведения // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2022. Т. 7. № 4. C. 72‒89. https://doi.org/10.38098/ipran.opwp_2022_25_4_004
  12. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры / пер. с англ. под ред. И. В. Андреевой. СПб. : Питер, 2001. 320 с. EDN: QXPDAH
  13. Шейн Э. Организационная культура и лидерство. СПб. : Питер, 2002. 336 c. EDN: QONOMF
  14. Грачев А. А. Жизненные ориентации работника и организационная культура российского предприятия // Психология, управление, бизнес: проблемы взаимодействия / под ред. А. Л. Журавлева, Т. А. Жалагиной, Л. Ж. Каравановой, Е. Д. Короткиной. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2016. С. 75‒87. EDN: CLBNVZ
  15. КареловаЛ. Б. Эволюция учения об отплате за благодеяния в японской буддийской мысли и его роль в становлении трудовой этики // История философии. 2013. № 18. С. 131‒145 EDN: RHASCF
  16. Zulaifah E. Work ethic from Qur’anic Maqasid approach: An introduction and preliminary theoretical development // Minbar. Islamic Studies. 2019. Vol. 12, iss. 1. P. 251‒266. https://doi.org/10.31162/2618-9569-2019- 12-1-251-266
  17. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/ text/141422 (дата обращения: 15.05.2023).
  18. Лотман Ю. М. «Договор» и «вручение себя» как архетипические модели культуры // Лотман Ю. М. Избранные статьи : в 3 т. Таллинн : Александра, 1993. Т. 3. С. 345‒355.
  19. Сикевич З. В. Социология и психология национальных отношений. СПб. : Изд-во МихайловаВ. А., 1999. 203 c. EDN: SDVIMR
  20. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята XXII съездом КПСС. М. : Политиздат, 1974. 144 c.
Received: 
28.01.2024
Accepted: 
15.03.2024
Published: 
28.06.2024
Short text (in English):
(downloads: 8)