Образец для цитирования:

Стрижицкая О. Ю., Муртазина И. Р., Бабакова Л. В., Александрова Н. Х. Представления об одиночестве в России и Болгарии (на примере студентов) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2020. Т. 9, вып. 4. С. 367-376. DOI: https://doi.org/10.18500/2304-9790-2020-9-4-367-376


УДК: 
159.923
Язык публикации: 
русский

Представления об одиночестве в России и Болгарии (на примере студентов)

Аннотация: 

Одиночество является одной из фундаментальных проблем современного человека. При этом одиночество традиционно ассоциируется с негативными проявлениями и характеристиками, в то время как оно может обладать и ресурсной функцией. Актуальность исследования связана с его направленностью на многогранность понимания одиночества и выявление его ресурсных механизмов. Цель исследования, представленного в статье, заключается в сравнении представления об одиночестве у российских и болгарских студентов. Выдвинуто предположение, что, во-первых, между нашими странами много общего и это дает возможность ожидать общего ценностно-смыслового поля, во-вторых, несмотря на смысловую близость представлений об одиночестве, выраженность отдельных ее параметров будет различаться. Исследование выполнено на выборке (N = 442) российских (n = 229) и болгарских (n = 213) студентов возрасте от 17 до 27 лет (M = 20,8 года, SD = 1,64; 359 женщин и 83 мужчины), проживающих в Санкт-Петербурге (Российская Федерация), Софии и Пловдиве (Болгария). Всем респондентам был задан вопрос: «Что для Вас значит одиночество?». Письменные ответы проанализированы посредством метода контент-анализа с последующим расчетом частоты встречаемости смысловой группы и подгрупп, выполнением сравнительного анализа (угловое преобразование Фишера). Отмечено, что ответы как болгарских, так и российских студентов лежат примерно в одном смысловом поле. Показано, что в обеих группах присутствовали как положительные, так и отрицательные характеристики одиночества. Установлено, что российские студенты чаще упоминают положительные свойства одиночества. Они интерпретируют одиночество чаще через возможности, которые оно им дает. Болгарские студенты чаще упоминают негативные аспекты, выражают больше опасений, связанных с одиночеством. Подобные результаты подтверждают нашу гипотезу об общем смысловом поле и при этом демонстрируют специфику представлений об одиночестве в этих двух группах. Полученные результаты могут быть использованы для разработки программ, направленных как на снижение негативного влияния одиночества, так и на развитие его ресурсных функций.

Библиографический список
  1. Шамионов Р. М. Социальная активность молодежи : системно-диахронический подход // Российский психологический журнал. 2019. Т. 16. № 1. С. 166–188. DOI: https://doi.org/10.21702/rpj.2019.1.8
  2. Stickley A., Koyanagi A., Roberts B., Richardson E., Abbott P., Tumanov S., McKee M. Loneliness : Its Correlates and Association with Health Behaviours and Outcomes in Nine Countries of the Former Soviet Union // PLoS ONE. 2013. Vol. 8, № 7. P. e67978. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067978 
  3. Peplau L. A., Perlman D. Perspective on loneliness // Peplau L. A., Perlman D., eds. Loneliness : A sourcebook of current theory, research and therapy. New York : John Wiley and Sons, 1982. P. 1–18.
  4. Гришина Н. В. Экзистенциальная психология. СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2018. 494 с.
  5. Ялом И. Экзистенциальная психотерапия / пер. с англ. Т. С. Драбкиной. М. : Независимая фирма «Класс», 1999. 576 с.
  6. Осин Е. Н., Леонтьев Д. А. Дифференциальный опросник переживания одиночества : структура и свойства // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10, № 1. С. 55–81.
  7. Averill J. R., Sundararajan L. Experiences of solitude : Issues of assessment, theory, and culture // Coplan R. J., J. C. Bowker, еds. The handbook of solitude : Psychological perspectives on social isolation, social withdrawal, and being alone. Blackwell : John Wiley and Sons, Ltd., 2014. P. 90–108.
  8. ЛеонтьевД. А. Экзистенциальный смысл одиночества // Экзистенциальная традиция : философия, психология, психотерапия. 2011. Вып. 19, № 2. С. 101–108.
  9. Layden E. A., Cacioppo J. T., Cacioppo S. Loneliness predicts a preference for larger interpersonal distance within intimate space // PLoS ONE. 2018. Vol. 13, № 9. P. e0203491. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203491
  10. Boomsma D. I., Cacioppo J. T., Slagboom P., Posthuma D. Genetic Linkage and Association Analysis for Loneliness in Dutch Twin and Sibling Pairs Points to a Region on Chromosome 12q23–24 // Behavior Genetics. 2006. Vol. 36, № 1. P. 137–146. DOI: https://doi.org/2060/10.1007/s10519-005-9005-z
  11. Cacioppo J. T., Cacioppo S., Boomsma D. I. Evolutionary mechanisms for loneliness // Cognition & Emotion. 2014. Vol. 28, № 1. P. 3–21. DOI: https://doi.org/2060/10.1080/02699931.2013.837379
  12. Gardner W. L., Pickett C. L., Jefferis V., Knowles M. On the Outside Looking // Personality and Social Psychology Bulletin. 2005. Vol. 31, № 11. P. 1549–1560. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167205277208
  13. Лэнгле А. Грандиозное одиночество. Нарциссизм как антропологическо-экзистенциальный феномен // Консультативная психология и психотерапия. 2002. Т. 10, № 2. С. 34–58.
  14. Мацута В. В. Аутокоммуникация человека : функциональный аспект : автореф. дис. … канд. психол. наук. Томск, 2010. 23 с.
  15. Rokach A. Loneliness then and now : Reflections on social and emotional alienation in everyday life // Current Psychology. 2001. Vol. 23, iss. 1. P. 24–40. DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-004-1006-1
  16. Eggum-Wilkens N. D., Lemery-Chalfant K., Aksan N., Goldsmith H. H. Self-Conscious Shyness : Growth during Toddlerhood, Strong Role of Genetics, and No Prediction from Fearful Shyness // Infancy. 2015. Vol. 20, № 2. P. 160–188. DOI: https://doi.org/10.1111/infa.12070
  17. Boomsma D. I., Willemsen G., Dolan C. V., Hawkley L. C., Cacioppo J. T. Genetic and Environmental Contributions to Loneliness in Adults : The Netherlands Twin Register Study // Behavior Genetics. 2005. Vol. 35, № 6. P. 745–752. DOI: https://doi.org/10.1007/s10519-005-6040-8
  18. Schermer J. A., Martin N. G. A behavior genetic analysis of personality and loneliness // Journal of Research in Personality. 2019. Vol. 78, February. P. 133–137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrp.2018.11.011
  19. Leary M. R. Sociometer theory and the pursuit of relational value : Getting to the root of self-esteem // European Review of Social Psychology. 2005. Vol. 16. P. 75–111. DOI: https://doi.org/10.1080/10463280540000007
  20. Александрова Н. Малка книжка за голямата самота. София : ИK «Проф. Петко Венедиков», 2015. 129 с.
  21. Aizawa Y., Whatley M. A. Gender, Shyness, and Individualism-Collectivism : A Cross-Cultural Study // Race, Gender & Class. 2006. Vol. 13, iss. 1–2. P. 7–25. DOI: https://doi.org/10.2307/41675217
  22. Bowman C. C. Loneliness and social change // American Journal of Psychiatry. 1955. Vol. 112, iss. 3. P. 194–198. DOI: https://doi.org/10.1176/ajp.112.3.194
  23. Riesman D., Denney R., Glazer N. The Lonely Crowd. New Haven, CT : Yale University Press, 2001. 385 p.
  24. Алейникова О. С. Одиночество : философско-культурологический анализ : автореф. дис. … канд. филос. наук. СПб., 2005. 19 с.
  25. Иванченко Г. В. Возрасты одиночества // Развитие личности. 2007. № 1. С. 55–80.
  26. Long C. R., Averill J. R. Solitude : An Exploration of Benefits of Being Alone // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2003. Vol. 33, № 1. P. 21–44. DOI: https://doi.org/2060/10.1111/1468-5914.00204
  27. Бабакова Л. В. Повседневные неприятности и удовлетворенность жизнью в связи со стратегиями совладания в период старения (на примере Болгарии) : дис. … канд. психол. наук. СПб., 2017. 215 с.
Полный текст в формате PDF (на русском языке):
(downloads: 25)
Краткое содержание (на английском языке):
(downloads: 12)