Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Акмеология образования. Психология развития

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)

Для цитирования:

Суднищикова А. В. Личностно-групповые детерминанты прощения в ситуации меж- и внутриэтнического взаимодействия // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2024. Т. 13, вып. 4. С. 378-388. DOI: 10.18500/2304-9790-2024-13-4-378-388, EDN: ZKHQVT

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 95)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Психология социального развития
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
159.9
DOI: 
10.18500/2304-9790-2024-13-4-378-388
EDN: 
ZKHQVT

Личностно-групповые детерминанты прощения в ситуации меж- и внутриэтнического взаимодействия

Авторы: 
Суднищикова Алёна Владимировна, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко»
Аннотация: 

Актуальность исследования обусловлена растущей меж- и внутригрупповой напряженностью, снижению которой может способствовать прощение. Цель: выявить эффект личностно-группового фактора на прощение в меж- и внутриэтническом взаимодействии представителей разных этноязыковых групп. Гипотеза: личностно-групповые факторы, представленные субъектными качествами в согласовании с особенностями менталитета и культурными ценностями представителей разных этноязыковых групп, оказывают значимый эффект на прощение в меж- и внутриэтническом взаимодействии. Участники: студенты Короленковского университета (Глазов, Удмуртская Республика) в возрасте от 17 до 30 лет (N = 249, М = 20,3; SD = 2,8, из них мужчин – 88, женщин – 161), сгруппированные в три выборки в соответствии с этноязыковым статусом: славянская (n = 105), финно-угорская (n =71), тюркская (n = 73). Методы (инструменты): для диагностики объективных критериев этнической принадлежности использовалась «Методика диагностики выраженности этничности» (В. Ю. Хотинец), для диагностики способности прощать в меж- и внутриэтническом взаимодействии применена русскоязычная версия «Шкалы прощения Хартланд» (С. К. Нартова-Бочавер, А. А. Адамян), для исследования личностно-групповых факторов использовались «Методика исследования самоотношения» (С. Р. Пантилеев), «Короткий опросник Тёмной триады» (D. Paulhus, K. Williams, адаптация М. С. Егорова, М. А. Ситникова, О. В. Паршикова), опросник «PEN» (H. Eysenck, S. Eysenck, адаптация А. Г. Шмелёва), «Самоактуализационный тест» (E. Shostrom, адаптация Л. Я. Гозман, М. В. Кроз), «Толерантность к неопределенности» (S. Budner, адаптация Г. У. Солдатовой), «Дифференциальный тип рефлексии» (Д. А. Леонтьев, Е. Н. Осин). Результаты: принятие ценностей самоактуализирующейся личности и системная рефлексия являются универсальными детерминантами прощения в межэтническом взаимодействии. Специфическими детерминантами прощения «других» в славянской этноязыковой группе являются субъектность, активность, целостность; в финно-угорской группе – независимость традиционных ценностей и моделей поведения от воздействия извне; в тюркской группе – уровень зрелости личности и системная рефлексия. Во внутриэтническом взаимодействии в славянской группе детерминантами прощения являются проактивность, агентность; в финно-угорской – просоциальная направленность; в тюркской – эмоциональный самоконтроль, просоциальная направленность и рефлексивность. Основные выводы: прощение в согласовании с менталитетом и культурными ценностями референтной этнической группы является проявлением проактивного поведения рефлексирующей личности. Практическая значимость: результаты могут быть использованы в работе специалистов, занимающихся социкультурной и социально-психологической адаптацией беженцев и релокантов. 

Ключевые слова: 
межэтнической взаимодействие
внутриэтническое взаимодействие
прощение
личностно-групповые детерминанты
этноязыковые группы
Список источников: 
  1. Чукова А. С., Гриценко В. В. Теоретические основы исследования прощения как феномена межличностного общения // Психологический журнал. 2011. Т. 32, № 5. С. 16‒22. EDN: ODDXBP
  2. Нартова-Бочавер С. К., Адамян А. А. Способность прощать и домашняя среда как аспекты межличностного взаимодействия // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11, № 1. С. 193‒210. https://doi.org/10.17759/sps.2020110112, EDN: NKWCZO
  3. Thompson L. Y., Charles R. S., Lesa H., Hoffman L., Michael S., Rasmussen H., Billings L., Heinze L., Neufeld J., Shorey H., Roberts J., Roberts D. Dispositional forgiveness of self, others, and situations // Journal of Personality. 2005. № 73. P. 313‒359. https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.2005.00311.x
  4. Сергиенко Е. А., Знаков В. В., Харламенкова Н. Е. Индивидуальный субъект в психологии // Разработка понятий современной психологии / отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко. М. : Изд-во «Института психологии РАН», 2018. С. 63–115. EDN: XZZDIT
  5. Hampton L., Carruth N., Lurquin J., Miyake A. Personality correlates of dispositional forgiveness: A direct comparison of interpersonal and self-forgiveness using common transgression scenarios // Frontiers in Psychology. 2023. № 14. P. 1‒17. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1218663
  6. Mróz J., Kaleta K. Cognitive and emotional predictors of episodic and dispositional forgiveness // Polish Psychological Bulletin. 2017. № 48. P. 143–153. https://doi.org/10.1515/ppb-2017-0018
  7. Porada K., Sammut S., Milburn M. Empirical Investigation of the Relationships Between Irrationality, SelfAcceptance, and Dispositional Forgiveness // Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy. 2018. № 36. P. 1‒18. https://doi.org/10.1007/s10942-017-0284-0
  8. Золотухина-Аболина Е. В. Прощение и самопрощение: единство морального и психологического // Человек. 2020. Т. 31, № 5. С. 111‒128. https://doi.org/10.31857/S023620070012392-8, EDN: OSNCAF 
  9. Гроголева О. Ю., Орлова О. И. Взаимосвязь самоактуализации личности с субъективным благополучием и опытом прощения // Активность и ответственность личности в контексте жизнедеятельности : материалы II Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием, посвященной 300-летию г. Омска (Омск, 6–7 октября 2016 г.). Омск : Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2016. С. 60‒63. EDN: XFFFGZ
  10. Кононова А. П., Пуговкина О. Д. Валидизация опросника «Склонность к прощению и установки по отношению к прощению проступков» на российской выборке // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26, № 4. С. 27–45. https://doi.org/10.17759/cpp.2018260403, EDN: VOGNJG
  11. Kaleta K., Mróz J. The effect of apology on emotional and decisional forgiveness: The role of personality // Personality and Individual Differences. 2020. № 168. P. 1‒7. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110310
  12. Fatfouta R., Zeigler-Hill V., Schröder-Abé M. I’m merciful, am I not? Facets of narcissism and forgiveness revisited // Journal of Research in Personality. 2017. № 70. P. 166‒173. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.07.007
  13. Chi P., Tang Y., Worthington E., Chan C., Lam D., Lin X. Intrapersonal and interpersonal facilitators of forgiveness following spousal infi delity: A stress and coping perspective // Journal of Clinical Psychology. 2019. № 75. P. 1896–1915. https://doi.org/10.1002/jclp.22825
  14. Большунова Н. Я. Психологическое содержание категории прощение // Высшая школа: опыт, проблемы, перспективы: материалы Х Международной научно-практической конференции (Москва, 20–21 апреля 2017 г. / научный редактор С. И. Кудинов. М. : Перо, 2017. С. 34‒47. EDN: ZEAECJ
  15. Алтухова Л. В. Склонность к рефлексии как фактор, определяющий переживание вины и прощения // Евразийский научный журнал. 2017. № 1. С. 81–82. EDN: YGUDSD
  16. Берри Дж., Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Социально-психологические основы мультикультурализма: проверка гипотез о межкультурном взаимодействии в российском контексте // Психологический журнал. 2016. T. 37, № 2. C. 92‒104. https://doi.org/10.31857/S20000392-8-1, EDN: VXABXB
  17. Муращенкова Н. В., Гриценко В. В., Ефременкова М. Н. Социально-психологическое пространство эмиграционных намерений студенческой молодежи: кросс-культурный анализ. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2023. 304 с. https:// doi.org/10.17323/978-5-7598-2941-6, EDN: JJWPWS
  18. Солдатова Г. У., Чигарькова С. В., Кулеш Е. В., Тихомиров М. Ю. Этносоциальные и личностные предикторы направленности межкультурной коммуникации у жителей российских городов с различным этническим составом населения // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 62. С. 8. URL: psystudy. ru›index.php/num/article/view/253 (дата обращения: 12.06.2024). https://doi.org/10.54359/ps.v11i62.253, EDN: YWYODZ
  19. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М. : Аспект Пресс, 2013. 224 с. EDN: SDTPBD
  20. Хотинец В. Ю. Этническая идентичность и толерантность : учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2021. 121 с. EDN: RBCXPO
  21. Шамионов Р. М. Теоретические подходы к этнопсихологическим и кросс-культурным исследованиям субъективного благополучия личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2016. № 1. С. 7‒19. EDN: VSAPTV
  22. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотношения. М. : Смысл, 1993. 32 с.
  23. Егорова М. С., Ситникова М. А., Паршикова О. В. Адаптация Короткого опросника Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 43. С. 1–12. EDN: WAOUNZ
  24. Карелин А. А. Большая энциклопедия психологических тестов. М. : Эксмо, 2005. 414 с.
  25. Ильин Е. П. Психология взрослости. СПб. : Питер, 2012. 542 с. EDN: QINNHF
  26. Солдатова Г. У., Рыжова С. В. Типы этнической идентичности // Психодиагностика толерантности личности. М. : Смысл, 2008. С. 140–146. EDN: VIALHH
  27. Леонтьев Д. А., Осин Е. Н. Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11, № 4. С. 110–135. EDN: UYWVEN
  28. Бакушкин И. А., Ильичева И. М. Самоактуализация и смысложизненные ориентации студентов с различной иерархией ценностей // Вестник университета. 2024. № 1. С. 204‒210. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-1-204-210, EDN: BOSFLF
  29. Enright R. D., Fitzgibbons R. P. Forgiveness Therapy: An Empirical Guide for Resolving Anger and Restoring Hope. Washington DC : American Psychological Association Publ., 2015. 358 p.
  30. Фролова С. В., Троянова А. В. Типологический анализ социокультурной направленности личности представителей разных возрастных групп // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 441‒448. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-4-441-448, EDN: YDEMFC
  31. Петров А. Н. Сравнительный анализ особенностей ментальности удмуртов и русских на примере выпускников средних учебных заведений Удмуртской Республики // Вестник МАЭ. 2017. № 7. C. 84‒89. EDN: YUMKXT
  32. Суднищикова А. В., Хотинец В. Ю. Аксиологические основания социокультурной адаптации иностранных студентов в российских вузах // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире : материалы 7-й Международной научно-практической конференции (Пенза, 22–23 марта 2024 г.). М. : Перо, 2024. С. 258‒263. EDN: TPWIFG
  33. Хотинец В. Ю. Удмуртская ментальность и культурные ценности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2009. № 2. С. 3‒13. EDN: KVUEBN
  34. Ламажаа Ч. К. Национальный характер тюркоязычных народов Центральной Азии // Новые исследования Тувы. 2013. № 3. С. 69‒83. EDN: QZQFLV
  35. Hatem A. Q. The forgiveness process: Its defi nitions, benefi ts, model of implementation and its examination in religious and Islamic sources // MNKO. 2017. № 3. P. 275‒279. EDN: YSTLRF
  36. Мироненко И. А., Сорокин П. С. Проблема проактивности личности во взаимодействии со средой в современном международном дискурсе // Психологический журнал. 2022. T. 43, № 4 C. 79‒89. https://doi.org/10.31857/S020595920021483-7, EDN: OVDDVF
  37. Хотинец В. Ю. О возможности отражения в этнических стереотипах типичных черт этнического характера // Идентичность и толерантность / отв. ред. Н. М. Лебедева. М. : Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 2002. С. 266‒284. EDN: SNBDOF
  38. Хотинец В. Ю., Молчанова Е. А. Опосредующая роль этнического образа в межэтнических отношениях // Психологический журнал. 2014. Т. 35, № 3. С. 40‒57. https://doi.org/10.31857/S20000609-6-1, EDN: SGGWHF 
Поступила в редакцию: 
07.07.2024
Принята к публикации: 
29.08.2024
Опубликована: 
25.12.2024
Краткое содержание:
скачать
(загрузок: 33)