Для цитирования:
Шукова Г. В. Социально-психологические аспекты межвидового взаимодействия человека и домашних животных // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 1. С. 83-86. DOI: 10.18500/2304-9790-2015-4-1-83-86
Социально-психологические аспекты межвидового взаимодействия человека и домашних животных
На основе анализа результатов сравнительного исследования некоторых аспектов потребностной и личностной сфер владельцев домашних животных и лиц, не имеющих домашних животных, показано, что в основе сознательного выбора человеком определенного типа реt-взаимодействия лежит его потребность в позиционировании животного в качестве субъекта. В личностной сфере реt-собственников выделена направленность на определенный тип коммуникации, который можно охарактеризовать как социально-позитивно-инновационный. Особо акцентировано отсутствие в данной направленности компенсационной составляющей, постулируемой дефицитарной моделью реt-отношений, согласно которой роль домашнего животного сводится к компенсации/стагнации личностных проблем владельца.
1. Oyama M. A., Serpell J. A. General commentary: rethinking the role of animals in human well-being. Front. Psychol. 25 June. 2013. URL: http://journal.frontiersin. org/Journal/10.3389/fpsyg.2013.00374/full. (дата обращения: 17.05.2014).
2. Marinelli L., Adamelli S., Normando S., Bono G. Quality of life of the pet dog: Infl uence of owner and dog’s characteristics // Applied Animal Behaviour Science. 2007. Vol. 108. Р. 143–156.
3. Зоопарк на дому // Московская правда : ежедневная газ. 2014. 14 апреля. № 78 (27666). С. 2.
4. Hosey G., Melfi V. Human-animal interactions, relationships and bonds : a review and analysis of the literature // Intern. Journal of Comparative Psychology. 2014. Vol. 27, iss. 1. Р. 117–142.
5. Hurley K. B. Development and human-animal interaction. human development. 2014. Vol. 57, № 1. URL: www. karger.com/Article/FullText/357795 (дата обращения: 16.05.2014).
6. Titeux E., Péron F., Gilbert C. La relation homme-chein : nouvelles hypotheses // Le Point Vétérinaire. 2013. № 336. P. 64–70.
7. Mueller M. K. The Relationship between types of human–animal interaction and attitudes about animals : an exploratory study // Anthrozoos : a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2014. Vol. 27, iss. 2. P. 295–308.
8. Kavanagh P. S., Signal T. D., Taylor N. The Dark Triad and animal cruelty : dark personalities, dark attitudes and dark behaviors // Personality and Individual Differences. 2013. Vol. 55, iss. 6. P. 666–670.
9. Шукова Г. В. Межвидовое взаимодействие человека и домашних животных как предмет экопсихологического исследования // Экопсихологические исследования-3 : сб. науч. ст. под ред. В. И. Панова. М. ; СПб., 2013. С. 76–109.
10. Криволапчук Н. Д. Прикладная психология собаки : учеб. пособие. Ростов-н/Д, 2008. 560 с.
11. Horowitz A. C., Bekoff M. Naturalizing anthropomorphism : behavioral prompts to our humanizing of animals // Anthrozoos : A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. 2007. Vol. 20, iss. 1. Р. 23–35.
12. Варга А. Я., Федорович Е. Ю. Домашний питомец в семейной системе // Вопр. психологии. 2010. № 1. С. 56–65.
13. Федорович Е. Ю. Домашние питомцы как функциональные члены семьи : докл. URL: http://do.gendocs.ru/ docs/index-122594.html. (дата обращения: 20.08.2013).
14. Никольская А. В. Зоопсихология и межвидовая психология. М., 2010. 354 с.