Образец для цитирования:

Almadi S. . From being “disadvantaged” to becoming the most advantaged [Алмади Ш. . От статуса «обездоленного» до наиболее преуспевающего] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2021. Т. 10, вып. 4. С. 306-313. DOI: https://doi.org/10.18500/2304-9790-2021-10-4-306-313


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Язык публикации: 
английский

От статуса «обездоленного» до наиболее преуспевающего

Аннотация: 

Роберт К. Мертон в 1948 г. дал определение самоисполняющегося пророчества. С тех пор термин применялся в нескольких дисциплинах. Тем не менее лишь небольшая часть исследований была основана на первоначальной полной и точной интерпретации данного понятия. Авторы эмпирических исследований сталкивались с рядом трудностей, доказывая важную часть теории, в частности что первоначальный прогноз, который невольно сбывался в результате определенного поведения участников ситуации, должен был быть «ложным». Этот ключевой момент является ахиллесовой пятой исследований, основанных на теории самоисполняющихся пророчеств включая такие особые примеры, как эксперименты с эффектом Галатеи, Голема и Пигмалиона. В настоящем исследовании представлен обзор работ в области образования, психологии и социологии, связанных с самоисполняющимися пророчествами: взаимодействие / стереотипы-стигмы и эффективность поведения / достижения. Целью исследования стало изучение роли (совокупной) / потенциала «обездоленных» людей (т. е. людей с психическими, физическими, психологическими проблемами, неблагополучным социально-экономическим / семейным статусом) в стимулировании особых случаев самоисполняющегося пророчества – в сравнении с совокупной ролью / потенциалом других участников всех ранее рассмотренных исследований. Для достижения поставленной цели в работе использовался метод «зонтичного» мета-анализа, что не имеет аналога в общественных науках. Применялись критерии включения-исключения, основанные на фактических данных исследования, стратегия поиска на основе PRISMA 2020 и двухэтапная оценка качества ((1) оценка PRISMA 2020, выполненная автором, (2) 10-этапный протокол двух исследователей; результаты: 4.3–4.4/5), что привело к выборке из двух мета-анализов. Сбор и обобщение данных основаны на качественных и количественных выводах. Результаты показали, что размеры эффекта в экспериментах с «обездоленными» (d между 1,38–2,20) превысили общие размеры эффекта мета-анализов (d1 = 0.81, d2 = 1.13) и большинства исследований в их выборках. В контексте сказанного упомянутые в теории Р. К. Мертона «изначально ложные ожидания» могут / могли бы быть полностью включены в исследовательский проект только в том случае, когда объектом экспериментов являются / были «обездоленные», т. е. Измеряется / измерялось действительно самоисполняющееся пророчество. Итоговый вывод исследования состоит в том, что «обездоленные» на самом деле являются «наиболее преуспевающими» людьми в контексте стимулирования положительных случаев самоисполняющегося пророчества, в частности эффекта Пигмалиона.

Библиографический список
  1. Merto n R. K. The Self-Fulfi lling Prophecy. The Antioch Review, 2016, vol. 74, no. 3, 75th Anniversary, Part I: Firsts, Famous, and Favorites, pp. 504–521. DOI: 10.7723/ antiochreview.74.3.0504 
  2. Almadi S. Confi guration of Digital Transformation as a Self-Fulfi lling Prophecy – The Unfolding Meta-Narrative of Self-Fulfi lling Prophecy on Different Research Areas. Society and Economy, 2021, Special Iss., Publication in December. 
  3. Madon S., Jussim L., Guyll M., Nofziger H., Salib E. R., Willard J., Scherr K. C. The accumulation of stereotypebased self-fulfi lling prophecies. Journal of Personality and Social Psychology: Interpersonal Relations and Group Processes, 2018, vol. 115, iss. 5, pp. 825–844. DOI: 10.1037/pspi0000142 
  4. Davidson O. B., Eden D. Remedial self-fulfi lling prophecy: two field experiments to prevent Golem effects among disadvantaged women. The Journal of Applied Psychology, 2000, vol. 85, iss. 3, pp. 386–398. DOI: 10.1037/0021-9010.85.3.386 
  5. Eden D. Industrialization as a Self-Fulfi lling Prophecy: The Role of Expectations in Development. International Journal of Psychology, 1990, vol. 25, iss. 3-6, pp. 871–886. DOI :10.1080/00207599008247933 
  6. Almadi S. The research method of conceptual frameworks. The case of Pygmalion effect: A leadership style or self-fulfi lling prophecy? The Hungarian Educational Research Journal, 2019, vol. 9, iss. 3, pp. 487–510. DOI: 10.1556/063.9.2019.3.41. 
  7. Oz S., Eden D. Restraining the Golem: Boosting performance by changing the interpretation of low scores. Journal of Applied Psychology, 1994, vol. 79, iss. 5, pp. 744–754. DOI: 10.1037/0021-9010.79.5.744 
  8. Aromataris E., Fernandez R., Godfrey C., Holly C., Khali H., Tungpunkom P. Methodology for JBI umbrella reviews. Faculty of Science, Medicine and Health-Papers: part A, 2014, pp. 3344. Available at: https://ro.uow.edu.au/smhpapers/3344 (accessed 10 May 2021). 
  9. Aromataris E., Fernandez R., Godfrey C., Holly C., Khali H. Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 2015, vol. 13, iss. 3, pp .132–140. DOI: 10.1097/XEB.0000000000000055 
  10. Blackwood D. Taking it to the next level: Reviews of systematic reviews. HLA News, Winter 2016, pp.13–15. DOI: 10.3316/informit.227711985972059 
  11. Aromataris E., Munn Z., eds. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020. DOI: 10.46658/JBIMES-20-01 
  12. Eden J., Levit L., Berg A., Morton S., eds. Finding What Works in Health Care: Standards for Systematic Reviews. Washington, DC, The National Academies Press, 2011. 372 p. DOI: 10.17226/1305 
  13. Cheung M. W., Vijayakumar R. A. Guide to Conducting a Meta-Analysis. Neuropsychology Review, 2016, vol. 26, iss. 2, pp. 121–128. DOI: 10.1007/s11065-016-9319-z 
  14. Fusar-Poli P., Radua J. Ten simple rules for conducting umbrella reviews. Evidence-Based Mental Health, 2018, vol. 21, no. 3, pp. 95–100. DOI: 10.1136/ebmental-2018-300014 
  15. Grant M., Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 2009, vol. 26, iss. 2, pp. 91–108. DOI:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x 
  16. Petticrew M., Robert H. Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. Wiley, USA, Blackwell Publishing, 2006. 354 p. DOI: 10.1002/9780470754887
  17. University of North Carolina. University Libraries. Health Sciences Library. PRISMA Statement. Available at: https://guides.lib.unc.edu/prisma (accessed 10 May 2021). 
  18. Kierein N. M., Gold M. A. Pygmalion in work organizations: A meta-analysis. Journal of Organizational Behavior, 2000, vol. 21, iss. 8, pp . 913–928. 
  19. McNatt D. B. Ancient Pygmalion joins contemporary management: A meta-analysis of the result. Journal of Applied Psychology, 2000. vol. 85, iss. 2, pp. 314–322. DOI: 10.1037/0021-9010.85.2.314 
  20. Razaghizad A., Windle S. B., Filion K. B., Gore G., Kudrina I., Paraskevopoulos E., Kimmelman J., Martel M. O., Eisenberg M. J. The Effect of Overdose Education and Naloxone Distribution: An Umbrella Review of Systematic Reviews. American Journal of Public Health, 2021, vol. 111, iss. 8, pp. e1–e12. DOI: 10.2105/ajph.2021.306306 
  21. King A. S. Self-fulfi lling prophecies in training the hardcore: Supervisors’ expectations and the underprivileged workers’ performance. Social Science Quarterly, 1971, no. 52, pp. 369–378. 
  22. King A. S. Expectation effects in organizational change. Administrative Science Quarterly, 1974, no. 19, pp. 221–230. 
  23. Eden D., Shani A. B. Pygmalion goes to boot camp: Expectancy, leadership, and trainee performance. Journal of Applied Psychology, 1982, no. 67, pp. 194–199. 
  24. Davidson O. B., Eden D. Golem effects among underprivileged women: Mediating role of leadership, subordinate expectations, and motivation. Paper presented at the Annual Meeting of the Academy of Management, Organizational Behavior Division. Boston, MA. 1997. 
  25. Davidson O. B., Eden D. Remedial self-fulfi lling prophecy: Preventing Golem effects among disadvantaged women. Journal of Applied Psychology, 2000, vol. 85, no. 3, pp. 386–398. DOI: 10.1037/0021-9010.85.3.386 
  26. Almadi S. Theoretical Corpus for an Empirical Subject: The Identifi cation of Problems and Gaps in Pygmalion Effect Research. Köz-gazdaság, 2020, vol. 15, iss. 1, pp. 203–214
Полный текст в формате PDF (на русском языке):
(downloads: 31)