Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Акмеология образования. Психология развития

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)


Для цитирования:

Леонова Е. Н. Ориентации в трудных ситуациях оказания помощи в зависимости от типа установки личности на помогающее поведение // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2022. Т. 11, вып. 1. С. 24-34. DOI: 10.18500/2304-9790-2022-11-1-24-34

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 50)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
316.6

Ориентации в трудных ситуациях оказания помощи в зависимости от типа установки личности на помогающее поведение

Авторы: 
Леонова Екатерина Николаевна, ФГБОУ ВО Ижевская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ
Аннотация: 

Актуальность изучения помогающего поведения в трудных ситуациях обусловлена повышением трудности ситуаций оказания помощи и снижением социальной активности личности по оказанию помощи другим. Цель: выявление различий в выраженности ориентаций в трудных ситуациях оказания помощи в зависимости от типа установки личности на помогающее поведение. Гипотеза: установка личности на помогающее поведение участвует в регуляции ориентаций на сближение или дистанцирование от трудных ситуаций оказания помощи. Исследование выполнено на выборке выпускников специалитета и ординатуры Ижевской государственной медицинской академии (N = 260) в возрасте от 22 до 55 лет (Me = 25), в числе которых 70% женщин (182 чел.) и 30% мужчин (78 чел.), с применением психодиагностического инструментария – «Методика измерения альтруистических установок» (М. И. Ясин) для выявления установок на оказание помощи, опросник «Типы ориентаций в трудных ситуациях» (Е. В. Битюцкая, А. А. Корнеев) для выявления ориентаций в трудных ситуациях оказания помощи. Определено, что на основе выделения компонентов альтруистической установки и их соотношения существует четыре типа установки на помогающее поведение. Выявлена специфика участия установки личности на помогающее поведение в регуляции ориентаций в трудных ситуациях оказания помощи: установка на «истинный альтруизм» определяет сближение с трудными ситуациями оказания помощи для получения позитивных эмоций и самосовершенствования; «прагматичная помощь» – сближение с трудными ситуациями оказания помощи для получения выгоды; «избегание помощи другим» – эпизодическое сближение с трудными ситуациями оказания помощи для соблюдения про социальных норм; «бездействующий эгоцентризм» – дистанцирование от трудных ситуаций оказания помощи для сохранения ресурсов. В теоретическом аспекте исследование обогащает диспозиционную концепцию В. А. Ядова, тогда как в прикладном результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности психолога для формирования помогающего поведения личности в социально значимых сферах деятельности.

Список источников: 
  1. Психология социальной активности молодежи / под ред. Р. М. Шамионова. М. : Перо, 2020. 200 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44521792 (дата обращения: 26.10.2021).
  2. Шамионов Р. М. Соотношение социальной активности и удовлетворенности базовых психологических потребностей, субъективного благополучия и социальной фрустрированности молодежи // СПЖ. 2020. № 77. С. 176–195. DOI: 10.17223/17267080/77/9
  3. Григорьева М. В. Специфика форм социальной активности личности и групп в зависимости от социально-демографических характеристик и уровня образования // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 8. С. 48–52. DOI: 10.24158/spp.2020.8.8
  4. Бочарова Е. Е. Структурная организация регулятивных факторов различных форм социальной активности молодежи // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 28, вып. 4. С. 383–389.
  5. Арендачук И. В. Динамика ценностно-смысловых характеристик социальной активности современной молодежи // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. Т. 15, № 3. С. 287–307. DOI: 10.22363/2313-1683-2018-15-3-287-307
  6. Pfattheicher S., Nielsen Y. A., Thielmann I. Prosocial behavior and altruism: A review of concepts and defi nitions // Current Opinion in Psychology. 2021. Vol. 44. P. 124–129. DOI: 10.1016/j.copsyc.2021.08.021
  7. Казанцева Т. В., Марарица Л. В., Ерицян К. Ю. Теоретические модели просоциального поведения в сфере здоровья // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2018. № 187. С. 146–159.
  8. Batson C. D. Empathy-induced altruistic motivation // Prosocial Motives, Emotions, and Behavior: The Better Angels of Our Nature / ed. by M. Mikulincer, P. R. Shaver. Washington, DC: American Psychological Association, 2010. P. 15‒35. DOI: 10.1037/12061-001
  9. Марарица Л. В., Казанцева Т. В., Почебут Л. Г., Свенцицкий А. Л. Альтруистическое инвестирование как нетворкинг-стратегия личности: разработка шкалы и проверка конструктной валидности // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10, № 3. С. 157‒176. DOI: 10.17759/sps.2019100310
  10. Смык Ю. В., Кудрявцева А. А. Социальные установки юношей и девушек в отношении просоциального поведения // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Т. 7, № 4. С. 51. URL: https://mir-nauki.com/PDF/26PSMN419.pdf (дата обращения: 26.10.2021).
  11. Воронова Т. А. Установки альтруизма и эгоизма в структуре личности в юношеском возрасте // Проблемы развития личности в условиях глобализации: психолого-педагогические аспекты : сб. тр. II Междунар. науч.-практ. конф. (Ереван, 25‒26 октября 2019 г.). Ереван : Издательство РоссийскоАрмянского университета, 2020. С. 165‒171.
  12. Raine A., Uh S. The Selfi shness Questionnaire: Egocentric, Adaptive, and Pathological Forms of Selfi shness // Journal of Personality Assessment. 2018. Vol. 101, iss. 5. P. 503–514. DOI: 10.1080/00223891.2018.1455692
  13. Ковалева Ю. В. Психологические характеристики ситуации оказания помощи // Психология в современном развивающемся мире: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. / под науч. ред. Е. Ф. Ященко, В. Д. Иванова. Челябинск : ЮУрГУ, 2012. С. 111‒115.
  14. Schroeder D. A., Graziano W. G. The Field of Prosocial Behavior: An Introduction and Overview // The Oxford Handbook of Prosocial Behavior / ed. by D. A. Schroeder, W. G. Graziano. Oxford : Oxford University Press, 2015. P. 3‒34. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195399813.013.32
  15. Свенцицкий А. Л., Кузнецова И. В. Социальнопсихологический круг общения личности в ситуациях помогающего поведения // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 16. Психология. Педагогика. 2015. Вып. 4. С. 82‒92.
  16. Poepsel D. L., Schroeder D. A. Helping and Prosocial Behavior // HKU PSYC2020, Fundamentals of Social Psychology. Noba Textbook Series: Psychology / eds. R. Biswas-Diener, E. Diener. Champaign, IL : DEF Publishers, 2018. P. 141‒158.
  17. Stewart-Williams S. Altruism among kin vs. nonkin: Effects of cost of help and reciprocal exchange // Evolution and Human Behavior. 2007. Vol. 28, iss. 3. P. 193‒198. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2007.01.002
  18. Knafo A., Israel S. Genetic and environmental infl uences on prosocial behavior // Prosocial Motives, Emotions, and Behavior / ed. by M. Mikulincer, P. Shaver. Washington, DC : American Psychological Association, 2010. P. 149‒167. DOI: 10.1037/12061-008
  19. Dovidio J. F., Penner L. A. Helping and altruism // International Handbook of Social Psychology: Interpersonal Processes / eds. G. J. Fletcher, M. S. Clark. Oxford : Blackwell Publishing Ltd., 2001. P. 162‒195. DOI: 10.1002/9780470998557.ch7
  20. Гриценко В. В., Ковалева Ю. В. Связь ценностей культуры с нормами и типами просоциального поведения русских и белорусов // Психологический журнал. 2014. Т. 35, № 4. С. 56‒67.
  21. Недошивина М. А. Ценностные ориентации и стремление к аффилиации с группой как детерминанты альтруистического поведения // Научное мнение. 2019. № 3. С. 99‒106. DOI: 10.25807/PBH.22224378.2019.3.99.106
  22. Моисеева А. А. Использование пословиц и поговорок русского народа в психологической науке // Вестн. НовГУ. 2014. № 77. С. 230‒232.
  23. Недошивина М. А. Эффект социального доказательства и альтруистическая направленность личности как факторы просоциального поведения // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2019. № 194. С. 230‒241.
  24. Антилогова Л. Н., Ражина Н. Ю. Интеллект и альтруистическая направленность личности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2017. № 4 (71). С. 29‒34. DOI: 10.24411/1999-6241-2017-00057
  25. Недошивина М. А. Ситуационные факторы альтруистического поведения // Человеческий капитал. 2019. № 6 (126). С. 87‒96. DOI: 10.25629/HC.2019.06.09
  26. Ядов В. А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности : Диспозиционная концепция. 2-е расшир. изд. М. : ЦСПиМ, 2013. 376 с.
  27. Битюцкая Е. В. Типы ориентаций в трудных ситуациях // Вопросы психологии. 2018. № 5. С. 41‒53.
  28. Ясин М. И. Методика измерения альтруистических установок // Психологический журнал. 2020. Т. 41, № 1. С. 77‒85. DOI: 10.31857/S020595920007898-3
  29. Битюцкая Е. В., Корнеев А. А. Диагностика факторов копинга: апробация опросника «Типы ориентаций в трудных ситуациях» // Психологический журнал. 2020. Т. 41, № 1. С. 97‒111. DOI: 10.31857/S020595920007902-8
  30. Битюцкая Е. В., Корнеев А. А. Диагностика восприятия жизненных трудностей: ситуационный опросник «Типы ориентаций в трудной ситуации» // Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 4. С. 141‒163. DOI: 10.18384/2224-0209-2020-4-1047
  31. Eisenberg N., Eggum N. D. Empathic Responding: Sympathy and Personal Distress // The Social Neuroscience of Empathy / eds. J. Decety, W. Ickes. Cambridge, MA : MIT Press, 2009. P. 71‒83. DOI: 10.7551/mitpress/9780262012973.003.0007
  32. Hart W., Tortoriello G. K., Richardson K. Feeling good about oneself heightens, not hinders, the goodness in narcissism // Current Psychology. 2018. Vol. 38, iss. 5. P. 1399‒1408. DOI: 10.1007/s12144-018-9993-5
  33. Palmer J. A., Tackett S. An Examination of the Dark Tiad Constructs with Regard to Prosocial Behavior // Acta Psychopathological. 2018. Vol. 4. P. 1‒3. DOI: 10.4172/2469-6676.100161
Поступила в редакцию: 
03.10.2021
Принята к публикации: 
09.12.2021
Опубликована: 
31.03.2022