Для цитирования:
Бочарова Е. Е. Этнопсихологические особенности структурной организации субъективного благополучия (на примере этнических групп cаратовского поволжья) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2016. Т. 5, вып. 4. С. 322-329. DOI: 10.18500/2304-9790-2016-5-4-322-329
Этнопсихологические особенности структурной организации субъективного благополучия (на примере этнических групп cаратовского поволжья)
Изложены результаты эмпирического исследования компонентного состава в структурной организации субъективного благополучия этнических групп Саратовского Поволжья, вы- полненного на пропорционально подобранных выборках (N = 280), представители кото- рых идентифицируют себя русскими (N = 70, г. Саратов), армянами (N = 70, г. Саратов), казахами (N = 70, село Александров Гай Саратовской области, граничащее с Западно- Казахстанской областью Казахстана, этнический состав которого представлен преиму- щественно казахами), татарами (N = 70, село Яковлевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, доминирующий этнос которого – татары), средний возраст – 25,6, SD = 9,7; женского (52%) и мужского (48%) пола; трудовая занятость респондентов – 87%. Выявлена вариативность интеграции и дифференциации компонентного состава в струк- турной организации субъективного благополучия у представителей разных этногрупп. В выборке русских структурообразующими факторами субъективного благополучия являют- ся «Признание значимыми Другими», «Образ жизни», что представляет отличительную осо- бенность данной этнической группы. «Семейное благополучие» является универсальным фактором, доминирующим в структуре благополучия в выборках армян, казахов и татар. «Удовлетворенность межличностными отношениями», «Субъективное благополучие в сфе- ре профессиональной деятельности» имеют место в структуре благополучия исследуемых групп, за исключением представителей армянского этноса. Прикладной аспект исследуе- мой проблемы может быть реализован в разработке программ этнонациональной политики Саратовского Поволжья.
1. Шамионов Р. М. Групповые ценности и установки как предикторы психологического благополучия русских и казахов // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 35. С. 12. http://psystudy.ru (дата обращения: 16.07.2016).
2. Гриценко В. В. Исследование субъективного благополучия русских и хакасов в условиях обществен- но-экономических перемен // Проблемы социальной психологии личности : межвуз. сб. ст. Вып. 1. Саратов, 2004. С. 132–147.
3. Бочарова Е. Е. Субъективное благополучие и этнокультурные характеристики личности контактирующих этносов // Психология обучения. 2015. № 10. C. 93–101.
4. Бочарова Е. Е. Этнопсихология субъективного благо- получия молодежи. Саратов, 2015. 176 с.
5. Вагапова А. Р. Этногрупповые представления о бла- гополучии и эмоционально-оценочное отношение к Другим // Психология обучения. 2014. № 12. С. 143–150.
6. Усова Н. В. Структура и составляющие субъективного благополучия российских мигрантов // Психология ХХI века : сб. материалов V междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых : в 2 т. СПб., 2009. Т. 2. С. 92–97.
7. Tov W. Culture and well-being : The collected works of Ed Diener // Social Indicators Research Series. 2009. Vol. 38. P. 9–41.
8. Diener E., Diener M. Cross-Cultural correlates of life satisfaction and self-esteem // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. № 68. P. 653–663.
9. Robinson O. C., Lopez F. G, Ramos K., Nartova-Bochaver S. Autheticity, social context and well-being in the United States, England and Russia : A three country comparative analysis // Cross-Cultural Psychology. 2013. Vol. 44, № 5. P. 719–738.
10.Бочарова Е. Е. Современные подходы в методологии исследования субъективного благополучия личности // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2013. Т.13, вып.2. С. 73–78.
11. Schimmack U. The structure of subjective well-being // The science of subjective well-being. Еds. M. Eid, R. J. Larsen. New York, 2008. P. 97–123.
12. Galinha I. C. C., Pais-Ribeiro J. L. The structure and stability of subjective well-being : А structure equation modelling analysis // Applied Research in Quality of Life. 2008. Vol. 3, iss. 4, p. 293–314. doi:10.1007/s11482-009- 9063-0.
13. Eid M., Diener E. Global judgments of subjective wellbeing : Situational variability and long-term stability // Social Indicators Research. 2004. Vol. 65, iss. 3. P. 245– 277.
14. Соколова М. В. Шкала субъективного благополучия. Ярославль, 1996. 24 с.
15. Методика для психологической диагностики уровня социальной фрустрированности и её практическое применение /под ред. Л. И. Вассермана, Б. В. Иовлева, М. А. Беребина. СПб., 2004. 24 с.
16. Бочарова Е. Е. Этнопсихологический анализ струк- турных особенностей субъективного благополучия (на примере этнических групп Саратовского региона) // Вестн. Российского университета дружбы народов. Сер. Психология и педагогика. 2016. № 3. C. 59–69.