Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: en в функции citing_article_block_content() (строка 69 в файле /var/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

КЛАССИКИ О ЛЮБВИ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Математика. Механика. Информатика.2018 Т. , вып. 2. С. 143-?. DOI: 10.18500/2304-9790-2018-7-2-143-148


КЛАССИКИ О ЛЮБВИ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД

Аннотация: 

Цель представленного в статье исследования состояла в том, чтобы определить, насколько близки высказывания о любви классиков взглядам наших современников. В исследовании приняли участие 230 человек в возрасте от 19 до 61 года, средний возраст – 29 лет, женщины – 52% выборки, мужчины – 48%. Использован специально разработанный для целей исследования опросник «Представления о любви», включающий в себя 26 высказываний о любви известных деятелей культуры различных времен и народов. Выделены три группы высказываний по степени их принятия респондентами. Наиболее согласны наши современники с тем, что любовь – желание счастья другому лицу, а также с тем, что любовь – творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого. Менее всего они согласны воспринимать любовь как помеху и препятствие в жизни. В целом представления наших современников о любви находятся в соответствии с представлениями классической литературы о ней, они также склонны связывать ее с самоотдачей, умением приносить дары и со смыслом жизни. Выявлены гендерные различия: представления о любви женщин более романтичны и идеалистичны, чем у мужчины.

Библиографический список

1. Олпорт Г. Становление личности. М., 2002. 462 с. 

2. Berscheid E., Walster (Hatfi eld) E. H. Interpersonal Attraction. Reading, 1969. 246 p. 

3. Rubin Z. Measurement of romantic love // Journal of Personality and Social Psychology. 1970. Vol 16, iss. 2. P. 265–273. 

4. Hendrick С., Hendrick S. A theory and method of love // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. Vol. 50. P. 392–402. 

5. Sternberg R. J. A triangular theory of love // Psychological Review. 1986. Vol. 93. P. 119–135. 

6. Hatfi eld E. Passionate and Companionate Love // The Psychology of Love / Eds. R. J. Sternberg, M. L. Barnes. New Haven, CT, 1988. P. 191–217. 

7. Lee J. A. Love-styles // The Psychology of Love / Eds. R. J. Sternberg & M. L. Barnes. New Haven, CT, 1988, pp. 38–67. 

8. Tzeng О. C. S. Measurement of Love and Intimate Relations : Theories, Scales, and Applications for Love Development, Maintenance, and Dissolution. Westport, CT, 1993. 328 p. 

9. Hatfi eld E., Bensman L., Rapson R. A brief history of social scientists’ attempts to measure passionate love // Journal of Social and Personal Relationships. 2012. Vol. 29. № 2. P. 143–164. 

10. Леонтьев Д. А. Онтология любви : за пределами слова и чувства // От события к бытию : грани творчества Галины Иванченко / сост. М. А. Козлова. М., 2010. С. 71–102. 

11. Джидарьян И. А., Беловол Е. В., Маслова О. В. Разработка опросника для изучения представлений о любви // Психол. журн. 2014. Т. 35, № 1. С.111–119. 

12. Джидарьян И. А., Маслова О. В. Представления о любви в юношеском возрасте : гендерный аспект // Дифференциальная психология и дифференциальная психофизиология сегодня : материалы конф., посвящ. 115-летию со дня рождения Б. М. Теплова (Москва, 10–11 ноября 2011 г.) / под ред. М. К. Кабардова. М., 2011. С. 129–130.

Полный текст в формате PDF (на русском языке): 
Краткое содержание (на английском языке):