Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Акмеология образования. Психология развития

ISSN 2304-9790 (Print)
ISSN 2541-9013 (Online)


Для цитирования:

Толочек В. А. Детерминанты однолетнего цикла динамики умственной работоспособности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2017. Т. 6, вып. 4. С. 324-333. DOI: 10.18500/2304-9790-2017-6-4-324-333

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 77)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
159.923

Детерминанты однолетнего цикла динамики умственной работоспособности

Авторы: 
Толочек Владимир Алекссевич, Институт психологии РАН
Аннотация: 

Приведены результаты 34-летнего лонгитюдного исследования по контролю умственной работоспособности (УРС) субъекта ум- ственного труда. Констатируется неповторяемость динамики УРС в разных временных циклах, но повторяемость типов динамики при сходстве «внешних» и «внутренних» условий субъекта. К вы- явленным закономерностям отнесены: 1) cравнительно ограни- ченное число вариантов (типов) динамики УРС, не превышающие семи; 2) воспроизводство одного из типовых вариантов динами- ки УРС при сходстве внешних и внутренних условий субъекта; 3) в случаях отклонения от оптимума динамики УРС в однолетнем цикле в последующем, в границах двухлетнего цикла, ее коррек- ция и «компенсация» обратной тенденцией – уменьшением или, напротив, возрастанием УРС; 4) за волевым увеличением часов умственной работы в первый год на второй год следует пропор- циональное снижение УРС; 5) вследствие механизмов саморегу- ляции УРС изменяется при изменении «внешних» условий среды и «внутренних» условий субъекта; 6) при стабилизации внешних и внутренних условий динамика УРС также стабилизируется; 7) возрастная эволюция не нарушает основных закономерностей динамики УРС (в значительном возрастном интервале, в данном случае, от 25 до 60 лет); 8) имеет место инерционность УРС как саморегулирующейся системы (запаздывание на один год – при выраженных негативных изменениях условий «внешней» среды, при выраженных негативных изменениях условий «внутренней» среды субъекта, при блокировании профессиональных перспек- тив и т. п. соответствующие изменения в динамике УРС наблюда- ются на следующий год).

Список источников: 

1. Бодров В. А. Теоретические проблемыработоспособности и профессионального утомления субъекта труда // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики / под ред. В. А. Бодрова, А. Л. Журавлева. М., 2012. С. 239–260.

2. Физиологические принципыразработки режимов труда и отдыха / под ред. В. И. Медведева. Л., 1984. 140 с.

3. Толочек В. А. Профессиональная карьера как социально-психологический феномен. М., 2017. 262 с.

4. Егоров А. С., Загрядский В. П. Психофизиология умственного труда. Л., 1973. 132 с.

5. Ильин Е. П. Психофизиология физического воспитания : деятельность и состояния. М., 1980. 242 с.

6. Мойкин Ю. В. Физиологические основы научной организации труда. М., 1971. 128 с.

7. Медведев В. И. Предисловие // Физиология трудовой деятельности. СПб., 1993. С. 5–9.

8. Попов А. К. Общие и частные аспекты проблемы работоспособности человека // Психологические проблемы деятельности в особых условиях / отв. ред. Б. Ф. Ломов, Ю. М. Забродин. М., 1985. С. 90–103.

9. Слоним А. Д. Очерк истории развития физиологии труда // Физиология трудовой деятельности. СПб., 1993. С. 10–24.

10. Толочек В. А. Динамика умственной работоспособности (результаты лонгитюдного эксперимента) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Акмеология образования. Психология развития. 2016. Т. 5, вып. 1 (17). С. 46–54.

11. Гранин Д. А. Эта странная жизнь. М., 1982. 256 с.

12. Харламенкова Н. Е. Анализ единичного случая как метод исследования личности // Журн. практического психолога. 2014. № 2. С. 9–24.

Опубликована: 
29.12.2017